Cuernavaca, Morelos.- Un juez de control determinó no vincular a proceso penal a Jorge Francisco “N”, a quien la representación social buscaba imputar el delito de feminicidio en grado de tentativa en agravio de Paula. La decisión ocurrió luego de que la autoridad judicial concluyera que el Ministerio Público no contaba con los elementos necesarios para sustentar la acusación formulada en la carpeta de investigación. Durante el desahogo de las pruebas, se reveló que los datos aportados por la parte acusadora no coincidieron con las fechas ni con los hechos señalados inicialmente en la denuncia formal. Tensión y cambio de asesores en plena audiencia La determinación se dio al término de una audiencia de vinculación a proceso marcada por momentos de alta tensión entre las partes involucradas dentro del tribunal estatal. Los asesores jurídicos particulares de la víctima pretendieron separarse del caso a mitad de la diligencia, al manifestar su inconformidad con la teoría del caso presentada por la Fiscalía. Ante la postura de los abogados privados, el juez dispuso la intervención de una asesora jurídica pública, lo que permitió reanudar la audiencia horas después dentro del plazo constitucional. Fallas técnicas y contradicciones en los peritajes Al momento de emitir su resolución, el juzgador dejó en claro que la causa debía analizarse bajo una rigurosa perspectiva de género, resguardando en todo momento los derechos de las partes. Sin embargo, la autoridad judicial expuso severas deficiencias en el expediente, destacando inconsistencias en el componente técnico de un informe psicológico presentado como prueba clave por el Ministerio Público. Asimismo, el juez confrontó la versión vertida por la víctima con otros datos incorporados tanto por la representación social como por la defensa del imputado durante el debate. Testimonios y fechas no coinciden en el expediente Entre los puntos determinantes para dictar el auto de no vinculación, sobresalieron las declaraciones atribuidas a un testigo clave en relación con la supuesta detonación de un arma de fuego. Los datos integrados en las actas no lograron concordar con el lugar ni con la fecha en que presuntamente ocurrieron los eventos denunciados dentro de la causa penal. Ante la falta de solidez probatoria y la existencia de información contradictoria, la autoridad judicial determinó que no existían elementos suficientes para someter a proceso penal al señalado. Continúa la investigación.
2026-08-31
